Histories van de Gyene, de Gene en de Gjyne

• GOOGLE:

Als je "bouwkunde" googeld geeft google je 3.310.000 resultaten.
Als je "chemie" googeld spuid google je  83.100.000 resultaten. Je ziet al meteen een groot verschil in belangrijkheid, of in interesse van de algemene internetgebruikende medemens.

Als je daarnaast eens de gegoogelde resultaten bekijkt na het intypen van "bouwkunde uitzondering" bekom je 486.000 resultaten.
En als je "chemie uitzondering" googeld bekom je 835.000 resultaten.

Je ziet dus dat 14,68% van de sites die het over bouwkunde heeft, het ook heeft over de uitzonderingen binnen dat vakgebied.
En dat slechts 1,00% van de sites die chemie in de mond neemt daar ook uitzonderingen bij hoeft te vermelden.

Dit vind ik een zeer opvallend verschil, en een eerste indicatie dat bouwkunde niet zonder de uitzonderingen op hun regels kan.

• Voorbeelden:

Om enkele voorbeelden uit de bouwkundige sector te kunnen geven dien ik mij te verdiepen in deze materie. Maar aangezien het vollop blokperiode is en men in industriële wetenschappen: chemie geen diplomas diploma's kan rapen zoals paaseieren, dien ik nuttig gebruik te maken van deze blokperiode. In tegenstelling tot de bouwkundigen, daar worden op het einde van het schooljaar de diploma's versprijd verspreid over de labobunker en mag men dan gezamelijk gezamenlijk gaan zoeken. Een diploma met een graad als onderscheiding of grote onderscheiding, is dan als een paasei met een lintje (eromheen) en bolletjes erin.

Enkel kan ik vertellen dat de meeste chemische wetten afgeleid worden uit energiebalansen en -vergelijkingen. En aangezien er geen energie kan bijgemaakt of weggetoverd kan worden zijn er op deze wetten dus ook geen uitzonderingen. De meeste bouwkundige wetten daarentegen worden afgeleid uit empirische formules, dit zijn de brik-a-brak formules onder de wetenschap.

Merkwaardig, een persoon die een diploma in de ingenieurswetenschappen wilt halen maar er toch in slaagt om ingenieur fout te schrijven en niet weet wat het meervoud van diploma is. Zo'n persoon zouden ze maar 1 diploma mogen geven, en dit is logischerwijs dat van de lagere school. Alhoewel men hier zonder fouten leert schrijven.

Leuk statistisch gegeven, maar dit heeft TOTAAL niet met de kwestie te maken. Indien men dit toch wilt aanhalen als argument is het beter van het woord 'scheikunde' in te tikken, vermits chemie ook tussen personen kan plaatsvinden, en dit wel vaak gebruikt word in poëtische stukken. Als men scheikunde intikt komt men 2.100.000 resultaten uit. Wat wilt zeggen dat de scheikunde niet zoveel aanhangers heeft dan de bouwkunde. 

Maar het aantal resultaten op google is nog steeds niet relevant, dus ik ga stoppen met me te verlagen tot dit niveau.

Het eerste voorbeeld dat wordt aangehaald is trouwens ook irrelevant. Er wordt hierbij iets verteld dat totaal uit de lucht gegrepen is, om de tegenpartij de grond in te boren. Misschien kan de schrijver van de vorige blog nog in de politiek gaan, er zijn namelijk partijen die dit ook doen, maar regeren, dat is een andere zaak.

Inderdaad, er is zoiets als het behoud van energie, maar dit is niet alleen kenmerkend voor de chemie. In alle wetenschapsvakken bestaat deze wet. 

Waarom gebruikt de bouwkunde empirische wetten? Om er voor te zorgen dat onze constructie blijft staan, moeten wij eerst de materiaaleigenschappen van de materialen die we gaan gebruiken kennen. Ooit, lang gelden hebben wij is aan de scheikunde gevraagd om materialen te maken met in heel het materiaal de zelfde eigenschappen. Dit om lokaal scheuren, falen van het materiaal te vermijden. Helaas is de scheikunde hier nog niet in geslaagd, en moeten wij met statistische formules rekening houden om er voor te zorgen dat onze constructie blijft staan. 

Het is beter uit de praktijk begint, en empirische formules opstelt, zonder uitzonderingen, dan uit de theorie te beginnen en uitzonderingen toe te voegen.